שופטים

הוויכוח העז בציבור סביב השינויים במערכת המשפט העלה תהיות בקרב רבים כיצד מתקבלות הכרעות שיפוטיות • לקראת הדיון התקדימי בבית המשפט העליון על ביטול עילת הסבירות, שוחחנו עם בעלי תפקידים בעבר כדי לשפוך אור על ההליך

כהונתו של אלרון תגיע לקיצה בעוד שנתיים • בינתיים, הכרזתו על ההתמודדות לנשיא היא כזעקת הילד "המלך הוא עירום" - זו דרכו לקרוא תיגר על עמית ועיקרון הסניוריטי • וגם: האבסורד של המוסד הכי ליברלי בישראל, שפועל כשמרן אדוק כשמדובר בשינויים בתוכו • דעה

את הצעדה מובילים שרי המשפטים לשעבר ציפי לבני ואבי ניסנקורן, שופט העליון בדימוס יורם דנציגר, יו"ר לשכת עורכי הדין עמית בכר ושופטים רבים בדימוס • הצעדה מתקיימת ברקע אירועי אלימות משטרתית כלפי מפגינים לאחרונה ולאחר שמח"ש פתחה בחקירה נגד חלק מהשוטרים שתועדו מכים מפגינים

השופטים שידונו בעתירות הדורשות משר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים הם ענת ברון, דוד מינץ ויוסף אלרון • מדובר בהרכב המצומצם ביותר של בג"ץ, כאשר ישנו רוב לשופטים הנחשבים בעלי גישה שמרנית

כמה שופטים ורשמים חסרים למערכת המשפט? תלוי איך סופרים • המשרוקית של גלובס

בעקבות מאמר שפרסם בעבר השופט נעם סולברג, הקואליציה הכתירה את נוסח החוק לביטול עילת הסבירות כ"מתווה סולברג" • כעת מבהיר שופט העליון כי הוא לא התכוון לשינוי בדרך של חקיקה, אלא התכוון למגמה בפסיקה

בג"ץ העובדים הזרים ממחיש: תפקיד ביהמ"ש הוא לבקר העדפות ערכיות של המחוקק, אך אין לו יכולת לבדוק את הממצאים האמפיריים

האם השופטת בדימוס פרוקצ'יה יצאה בעבר נגד היקף השימוש בעילת הסבירות, כפי שעולה מסרטון שפרסם רה"מ? בדיוק להפך • ומה לגבי הנשיא לשעבר גרוניס שהוזכר שם? הוא אכן יצא בעבר נגד הפרשנות של ברק • וגם: עד כמה זה סביר לקרוא לחוק על שמו של השופט סולברג? • המשרוקית של גלובס

ארבעה נשיאי בתי משפט מתראיינים לראשונה ובאופן חריג לגלובס ומספרים איך נראה מבפנים העומס על המערכת: מחסור בעשרות שופטים, הליכים שנמשכים שנים רבות, שופטים שפורשים לפני הפנסיה ותלות בהסדרי טיעון

הפרקטיקה של כתיבת טיוטת פסקי דין נפוצה ומוכרת בקרב השופטים, מסיבה פשוטה: אין דרך אחרת להתמודד עם כמויות המידע המוצגות בהליכים משפטיים • אבל חשוב לערוך הבחנה בין כתיבת פסק דין הכולל הכרעה סופית - פרקטיקה לא מקובלת - לבין כתיבת הערות, התרשמויות ומצע עובדתי

שופטת השלום ניצה מימון־שעשוע הסתמכה בפסק הדין על עדותו של עד שכלל לא העיד בפני בית המשפט • בעבר נחשף בגלובס מקרה דומה בו פרסמה השופטת פסק דין לפני שהסתיים המשפט • בזמנו טענה השופטת כי כתיבת פסקי דין לפני סוף המשפט היא "פרקטיקה מקובלת", אך נציב התלונות על השופטים מתח עליה ביקורת נוקבת, והעליון פסל אותה מלדון בתיק • תגובת השופטת: "בפסק הדין נפלה טעות" • חשיפת גלובס

מדוח נציב תלונות הציבור על שופטים לשנת 2022 עולה כי בשנה זו הוגשו 880 תלונות נגד שופטים ודיינים, ו-9% מהן נמצאו מוצדקות • 46% מהתלונות שנמצאו מוצדקות עסקו בהתמשכות הליכים ועיכוב במתן החלטות - עלייה משמעותית לעומת שנת 2021

היום הכנסת צפויה לבחור את נציגיה לוועדה לבחירת שופטים • איך תתקיים ההצבעה, מה המשמעות אם הנציגים שייבחרו יהיו מהקואליציה או מהאופוזיציה, ומה הסיכוי ששני הצדדים יגיעו לפשרה? • גלובס עושה סדר

נשיאת העליון אסתר חיות מצאה פתרון אלגנטי למשבר האמון והפכה את החריג של "מראית פני הצדק" לכלל המנחה בהליכי פסלות שופט מלדון בתיקים

כללי האתיקה קובעים כי שופט לא ידון בתיק אם בעל הדין היה לקוחו של השופט טרם מינויו, ולא חלפו מאז חמש שנים • במקרה של השופט יחיאל כשר, עברו חמש שנים וארבעה חודשים

המחקר החדש, שנערך ע"י מכון תכלית, כלל 20 מדינות דמוקרטיות ומצא כי המודל הדומיננטי ביותר הוא מינוי ע"י השופטים המכהנים • עוד מצא המחקר כי שיטת הסניוריטי קיימת רק ב-20% מהמדינות שנבדקו • המחקר המלא מצורף לכתבה